前情提要，在本系列的第一篇里，我着重提到「组件化思维」以及软件工程的一些基本概念，对于正在尝试 Vibe Coding 的编程小白来说，是必须掌握的思考方式与技能。

这种思维方式与技能，在掌握了之后，当程序运行时遇到 bug，就不会直接把报错复制粘贴过去，而是可以迅速猜到问题产生的地方，从而提高与大模型的沟通效率，也能够节约 token。

良好的结构，是软件开发中立于不败之地的重要前提。

那么问题来了，什么是良好的软件结构？良好的软件结构有什么特点？如何了解自己手上开发的软件是否具备良好的结构？如何学习，让自己具备这种良好软件结构的嗅觉？

数据流清晰，符合单一原则

程序它有两个口，一个是入口，一个是出口。入口输入的是数据，出口输出的也是数据。程序的目的，就是为了处理数据，不管是处理 1+1 = 2，还是把字体改为加粗，都是对输入的数据进行处理，然后再输出。

所以，良好的软件结构，在处理数据的时候，会非常清晰，这中间数据从组件 A 到组件 B，再到组件 C，这是一条清晰的路线，不会中间打岔。

每个组件的职责也很清晰，从哪里获得数据，如何处理，输出什么结果——不过一个优秀的组件通常职责是单一的，它只解决一种，甚至是一个问题，绝不大包大揽。

当然对于编程小白而言，直接观察数据的流动是有点难的，因为极大的可能，是连数据的类型都不懂。

我一开始也这样，好像「鬼打墙」一样，同一个 bug 反复出现。当时我完全不懂数据类型，但是我用另外一个方法，让我掌握了数据的流动，那就是观察函数之间的相互调用。

调用这个词看上去很专业，其实理解并不难，就是你复制了一个函数名，然后，在 VSCode 里面全局搜索一遍，看看这个函数名是否会出现其它的函数里。如果出现了，那么证明了这个函数被其它函数调用。

这是一个最简单的方法，让你在完全不具备编程概念，去了解程序里数据流动的一个方法。另外就是，揣摩函数名的意思，LLM 给函数命名一般都很直白，尽管有时候显得啰嗦。

总之，不管是不是编程小白，都不可避免要阅读代码。如果想提高自己的问题解决能力，那就养成习惯，不要一出现问题就马上问 LLM，而是应该先阅读问题产生的代码，看看问题发生的地方。

以终为始的思考方式

我不知道你身边是否有那种朋友，他们思维逻辑很清晰，而且总能快人一步发现问题，解决问题的能力也非常强。我身边挺多这种朋友的，经过观察，他们通常都喜欢用「以终为始」的方式去思考问题。

「以终为始」就是，以最终目标出发点，一步步倒推，一直倒推到开始的第一步为止。这种思考通常比较消耗精力，但是只要习惯了，这种思考上的消耗就没什么大不了的。

通常，在开发一个软件之前，我们在一步步倒推的时候，就能够摸出一个清晰的数据路线。我的习惯是，一边倒推一边用执笔写写画画，帮助自己思考。这时候，我会在草稿纸上列出这一次开发想达到的目标，然后我会往下列一个个要达到这个步骤。

实际上，这些步骤，就是我在第一篇里提到的「组件」。第一个步骤要完成什么，然后才能让第二个步骤处理什么，以此类推，很快你得到了一张路线图，也同时得到了一个软件结构图。

而在这个过程中， 如果你发现哪里步骤不清晰，哪里步骤有问题，那都是不好的结构，只要你逐步修正，一个良好的结构就会自然浮出水面。

从任务执行的角度来看待程序，它就是一系列经过设计的，达到目的之前需要完成的步骤。

多参考优秀项目

这里涉及一个人的「品位」。大家也知道，「品味」是一种微妙的感觉，你说不出是为什么，但就是「真 TMD 的好！」

如果想让自己在 Vibe Coding 的时候，培养对软件工程的品味，不必每一次都和神出鬼没的 bug 玩捉迷藏，我们可以直接参考优秀的项目，看看它们是怎么做的。

我说的参考，不是打开一个 Github 仓库，然后看看里面的分别有什么文件就算完事了，而是要深入到代码层。就好像我刚才说的， 直接全局检索函数名，然后看看它都出现在哪里。

而且现在有 LLM 以及 DeepWiki 还有 zread 等工具，都可以直接解读一个 Github 仓库里的代码之间的关系和结构。

不过我还推荐我的做法，直接将一个仓库 Clone 到硬盘，然后启动 Gemini CLI，输入一句：这个项目是干什么的？它的结构是什么？

然后，你就等着这位赛博菩萨吭哧吭哧地帮你整理出一个优秀的文档来，这个项目是干嘛的， 有什么组件，每个组件是干嘛的，罗列得很清楚。然后按照这份地图，打开对应的文件，参观里面的代码，看看别人是怎么写的。

多读代码，多读别人的，多读自己的，然后对比一下。书读多了，其义自现。